Por Esteban Pedreros
Debo confesar algo...
Organicé todo el asunto de los comentarios de la película, pero no fui capaz de presentar mi artículo a tiempo, así que corro con algo de... ¿ventaja?.... mmm, no es eso exactamente, pero ya lei los comentarios de mis "colegas", así que no podré evitar tenerlos presentes a la hora de hablar de la película.
Quería ir a ver Spider-man 3 el día del estreno, pero pensé en las largas filas de gente y no me animé... tampoco ayudó el que me despertara a las 2 de la tarde el día del estreno, lo que me obligaba a ir en la función menos idónea (de las 6 PM en adelante). Fui a ver la película el Lunes 7 y tuve una de mis peores experiencias en una sala de cine... tomé muchos líquidos antes de ir a ver la películas, y más o menos en la mitad de la película... digamos que la última hora se me hizo muy larga, pero no quise salir de la sala porque la última vez que lo hice me perdí una explosión atómica (Broken Arrow).
Hace dos semanas AXN programó un maratón de Spider-man y pude volver a ver las dos películas anteriores, me gustó aún más la segunda por las escenas del Doctor Octopus, un par de días antes había visto "Army of Darkness" (última de la saga de películas protagonizada por Bruce Campbell, el Maître del restorán Francés en el que Peter planeaba pedirle matrimonio a MJ, y que dirigió Sam Raimi), y empecé a fijarme en el tipo de tomas que le gusta hacer a Raimi, como los dolly o lo innumerables homenajes que hace las películas de terror clásicas. En definitiva estaba muy motivado para ver Spider-man 3, aunque afortunadamente me avisaron que bajara mis espectativas, lo que me ayudó a disfrutar la película.Spider-man 3 no me volvió loco como a John, pero me entretuvo muchísimo...
Si hubo algo que me molestró de ésta secuela fue la introducción de demasiadas historias, sentí que muchas se resolvieron demasiado rápido, y que a ratos no se justificó demasiado la inlcusión de algunos personajes, entre ellos el Capitán Stacy y Gwen Stacy. El Capitán Stacy sobra completamente, Gwen Stacy tal vez sólo se justifica por la escena en el restorán francés donde Peter intenta proponerle matrimonio a Mary Jane, que es absolutamente genial, casi de comedia absurda, pero lo hace a uno disfrutar lo perdedor que es Peter Parker (al igual que aquella escena de la segunda película donde después de caer de un edificio se apoya en un auto y empieza a sonar la alarma) y para darle más peso al odio que siente Eddie Brock por Peter Parker (le roba la novia, lo hace perder su empleo y su carrera...).
Tener tres villanos también diluyó la trama... finalizada la película sólo pude concluir que Sandman fue la solución para poder tener escenas de acción en los momentos en que la película necesariamente debía pasar por la introspección y conversación entre los personajes principales. Algo que se podría haber solucionado si Eddie Brock hubiese sido introducido en la segunda parte de la saga (con un rol menor), lo que habría evitado tener que dedicarle tiempo a la presentación del personaje.Rodrigo mencionó la escena de homenaje a "Saturday Night Fever", que para mi sobra en la película. El cambio a "chico malo" que tiene Peter provoca más risa que preocupación, la idea (imagino) es que uno sienta pena por el camino que toma el personaje, pero las escenas con Peter de traje negro bailando por la calle y apuntando con los dedos a las mujeres (que son una sucesión de modelos), son ridículas, habría sido chistoso y simpático si hubiese durado menos, pero dada la carga emotiva que debía tener el cambio de personalidad, contrastarlo con la secuencia de la segunda película que era amenizada con "Raindrops keep falling on my Head" de Burt Bacharach (canción original de la película "Butch Cassidy and The Sundance Kid" de Gregory Roy Hill, protagonizada por Paul Newman y Robert Redford), creo que no fue la mejor idea.
Si había que elegir una secuencia tonta para incluir en la película, me habría quedado con aquella en que Peter lleva a Gwen Stacy al club donde canta MJ para provocarle celos.
Dentro de lo destacable de la película están los efectos especiales y las secuencias de acción, si bien aún no me acostumbro a que el Spider-man de CGI parezca un muñeco de goma, agradezco cada vez que una película logra crear una secuencia que no se ha visto antes en ninguna parte, en eso las películas de Super-héroes serán siempre un aporte, permiten hacer cosas que son inverosímiles en otro contexto.Recuerdo que la escena del combate de Spider-man y Octopus que finalizaba con Peter rescatando a la Tía May había sido una de mis favoritas en Spider-man 2, pero el rescate de Gwen Stacy en la escena de la grúa es espectacular y difícilmente habría funcionado con algún otro personaje.
De todas las escenas de acción de la película creo que me quedo con la pelea del Green Goblin y Spider-man, simplemente porque el añadido de la desesperación de Peter por no perder el anillo, más el dramático y casi trágico final con Harry sufriendo un paro cardio-respiratorio, hacen que tenga más resonancia para mi. A ratos desearía que los directores utilicen planos más abiertos para éste tipo de secuencias, me gusta poder ver con claridad las acrobacias y los planos cerrados sólo aportan confusión, recurso que es más criticable en Batman Begins, donde no se entienden las escenas de pelea.El gran festín visual que es Spider-man 3 cierra con un "team-up". Se supone que todos ustedes son lectores de cómics y debieran conocer el término, pero por si acaso, un "team-up" es la unión de dos personajes para formar equipo en contra de una amenaza común.
Éste debe ser el primer "team-up" que se hace en una película de super-héroes, y sirve para lograr momentos muy entretenidos (palabra clave de ésta crítica que ya debieran asimilar) e innovar un poco en cuanto a las posibilidades visuales que permite un personaje como Spider-man.
Tras el término de la pelea sólo queda espacio para resolver las tramas:
Harry se reconcilia con Peter, probablemente esto haya gustado más a los seguidores del personaje que a quienes sólo vimos las películas (también me he leido un par de cómics, pero no demasiados), pero todo el desarrollo conducía hacia dicho punto y no se siente forzado. Si algo aprendimos con Spider-man es que cada vez que las cosas parecen ir bien, algo sucede que hace que el final no sea de cuento de hadas... Peter recupera la amistad de Harry a cambio de que su mejor amigo pierda la vida, otra cicatriz en la vida de Peter, un trágico final para una historia de redención.Sandman se arrepiente de lo que ha hecho y aflora el tema de que "soy rebelde porque el mundo me ha hecho así". Es muy floja la trama de Sandman en la película, pero los efectos especiales del personaje son notables... se anulan entre sí estos factores y lo dejan a uno medianamente conforme al final de la película, pero es claramente uno de los puntos bajos y una lástima que Thomas Haden Church haya hecho tantas pesas para interpretar a un personaje casi unidimensional.
Eddie Brock muere... a diferencia de Rodrigo, no noté el simbolismo "Religión vs Ciencia" en el enfrentamiento de Spider-man y Venom. Antes de leer su comentario sólo lo había visto como una tragedia producto del anhelo de poder y una forma de explicitar que la venganza termina consumiendo a quien la vuelve su razón de vivir (tema del que habla la Tía May a la mitad de la película, cuando Peter le cuenta que Flint Marko supuestamente había muerto). Ahora creo que es ambas cosas... es interesante si lo expresamos matemáticamente:
- Ciencia (Conocimiento) + Nobleza = Bondad -> Spider-man = Victoria.
- Religión (Ignorancia) + Venganza = Maldad -> Venom = Derrota.
La última trama es la más importante... la fama lleva a Peter a conocer su lado oscuro y para cuando se da cuenta de los errores que ha cometido ha llegado a un punto en el que posiblemente ha perdido todo aquello que era verdaderamente importante para él. El camino del héroe está marcado por las decisiones difíciles y para transitar rectamente por él "hay que ser firmes y hacer lo correcto, aún cuando pueda significar sacrificar aquello que más queremos".Cada personaje consigue un final en la historia directamente proporcional al grado en que es consumido por su afán de venganza.
Cuando Peter olvida anteponer el bien y los sentimientos de los demás a sus propios intereses, su mundo colapsa... Raimi se encarga de dejarlo claro y lo hace de muy buena manera.
La crítica ha sido demasiado dura con Spider-man 3, si bien no tiene la estructura afinada de las películas anteriores, sobrepasa a la media de las películas de acción que no son ni entretenidas ni interesantes.
Spider-man 3 roza por momentos la inteligencia de sus antecesoras sin alcanzarlas, pero las sobrepasa en su espectacularidad y cualquiera que vaya a ver ésta película al cine saldrá de la sala sintiendo que bien valió la pena el precio de admisión.
Vayan con algún espíritu afín, compren su balde de Popcorn, no hablen muy fuerte y recuerden no tomar demasiado líquido... podrían perderse alguna escena espectacular.
