Mostrando las entradas con la etiqueta Sam Raimi. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sam Raimi. Mostrar todas las entradas

10 de mayo de 2007

SPIDER-MAN 3




El día 4 de Mayo se estrenó en la mayor parte del mundo el tercer capítulo de una de las sagas cinematográficas más exitosas y lucrativas de la última década, rivalizando con el Señor de los Anillos, Harry Potter, X-Men y Los Piratas del Caribe.

En la Tercera entrega tenemos el debut de nuevos villanos y un conflicto que marca un encuentro con su propio lado oscuro.

Los artículos que leerás a continuación revelan detalles importantes de la trama, si aún no has visto la película y no deseas que te echemos a perder la experiencia, vuelve de inmediato a la página principal de Comic Verso.

Si ya sabes la trama de la película y quieres leer los comentarios de nuestro staff (e invitado), sigue estos links:





¡¡SPOILERS!!







¡¡SPOILERS!!





------------------------

La Trama:

Ha pasado algún tiempo desde que Spider-man salvara New York del experimento del Doctor Octopus y la ciudad lo ama, es el favorito de los niños, la suerte le sonríe, se ha convertido en un alumno destacado y está a punto de pedirle matrimonio a Mary Jane, la mujer de su vida...

La película une varias historias:

Flint Marko (Thomas Haden Church) es un criminal de poca monta, forzado a delinquir por la desesperación que le provocó la enfermedad de su hija, la impotencia de no tener dinero para ayudarla.
Peter y su tía May (Rosemary Harris) son informados por el Capitán Stacy (James Cromwell), de que Marko podría ser el verdadero asesino del Tío Ben, lo que despierta un afán de venganza en Peter.
Un bizarro accidente, convierte a Marko en Sandman [el Hombre de Arena], quien intentará reunir el dinero que tanto anhela para su hija, situándose en curso de colisión con Spider-man

Eddie Brock (Topher Grace) aparece en la vida de Parker como un competidor por un puesto estable como fotógrafo del Daily Bugle.
Brock gana la competencia creando un montaje fotográfico, Peter, ya influido por el simbionte, deja en evidencia el fraude y le cuesta Brock su trabajo, para luego levantarle a su pretendida, Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard).
Eddie Brock buscará desde entonces vengarse de Peter Parker, y el medio quedará a su alcance cuando Peter se deshaga del Simbionte y éste se una a Brock, creando a Venom, uno de los peores enemigos de Spider-man.

Harry Osborn finalmente se pone el traje de su padre para llevar a cabo la venganza que tanto lo atormenta. En medio de una espectacular pelea con Spider-man sufre un golpe que le provoca amnesia temporal, sólo por un corto tiempo vuelve a ser amigo de Peter.
Su acercamiento con Mary Jane lo lleva a recordar lo que había olvidado, y ésta vez da curso a su venganza provocando la separación de la pareja protagónica.

Gwen Stacy es compañera de Universidad de Peter, trabajan juntos en el Laboratorio y conforme avanza la película se transformará en el interés romántico que separa a Peter de Mary Jane.

Mary Jane hace su debut en Broadway con un musical, las críticas son desastrosas para su interpretación, lo que lleva a que los productores de la obra contraten a alguien más para el papel. Peter está tan sumergido en sí mismo, que minimiza los problemas de MJ, lo que le cuesta su relación con ella... acercándola a Harry Osborn, su pareja en la primera parte de la trilogía.

Todo se une en torno a Peter Parker, que en la cima de la popularidad experimenta paso a paso cómo una creciente arrogancia y egocentrismo le van costando cada una de las cosas que lo hacen feliz.
Como siempre, Spider-man deberá luchar contra las probabilidades para recuperar lo que ha perdido.

El desarrollo de la película comienza en el Zenit de la carrera de Spider-man como héroe de New York, la situación se le sube a la cabeza y ésto ocasionará la caída más fuerte del personaje, amplificado por la influencia que en el ejerce un simbionte venido del espacio exterior con la apariencia de una mancha de petróleo... pero como todo héroe, deberá recomponerse para proteger aquello que es verdaderamente importante de la alianza de forman Sandman y Venom

SPIDER-MAN 3 - Comentario RB



Por Rodrigo Baeza

Aunque no se mantenga la calidad de las películas anteriores, Spider-Man 3 sigue siendo sumamente entretenida. La película se ve perjudicada por la cantidad de historias que ocurren simultáneamente (el efecto negativo que tiene en Spider-Man el ser querido por el público, el deterioro de la relación con Mary Jane, la relación con Harry Osborn, la relación con Gwen Stacy, la historia de Sandman, la historia de Eddie Brock), son demasiadas tramas y.los cambios que ocurren en los personajes son a veces demasiado rápidos como para ser convincentes, son cambios que sirven para avanzar el guión, pero que no nacen en forma natural de la historia.

Esto se nota especialmente en las apuradas conclusiones a gran parte de estas tramas: la forma en que se resuelve la trama Spider-Man/Sandman, el conveniente (y predecible) cambio de opinión de Harry Osborn con respecto a Peter Parker, y la reconciliación final de Parker y Mary Jane. Todo apurado y poco creible.

De todos modos, la película tiene mucho que rescatar. Los que se tomen a estos personajes más en serio van a odiar las escenas de Peter Parker bailando o auqellas cuando camina por la calle en el homenaje a "Saturday Night Fever", pero para el resto van a ser bastante divertidas. Hay una decisión deliberada de no tomar excesivamente en serio el material riginal, pero respetando la esencia de los personajes, recuerda mucho al enfoque de la película de Batman de los años 60's, quizás una de las adaptaciones más fieles de los cómics de superhéroes.

Estas escenas y la historia del simbionte en general capturan muy bien la esencia del personaje: Spider-Man debe ser un perdedor, un tipo al que todo le va mal. Si por un momento parece que las cosas le van bien (es querido por la gente, está a punto de casarse) y se le suben los humos a la cabeza, la caida tiene que ser fuerte, cosa que vemos en la película. De todas las tramas de la película, ésta es la más lograda.

La película tiene bastante otras cosas que vale la pena destacar: como la personalidad y los efectos especiales asociados a Sandman (aunque su vinculación con el origen de Spider-Man sea muy forzada), y en particular el cambio al origen de Venom. Eddie Brock va a la Iglesia a pedirle poderes a Jesús para matar a Spider-man (se enfoca claramente una imagen de él), y Jesús le da superpoderes. Obviamente, es derrotado al final por el poder de la Ciencia (encarnada en la radiación que le da los poderes a Spider-Man y el conocimiento de éste de las ondas de sonido).



SPIDER-MAN 3 - Comentario AC




Por Alberto Calvo

La saga cinematográfica de Spider-man se ha convertido en el fenómeno de popularidad más importante para la industria desde que en 1989 Tim Burton dirigiese Batman. Hace unos días se estrenó en todo el mundo la tercera entrega de la franquicia y su popularidad sigue al máximo.

Entrando en materia, me parece que Spider-man es la menos pretenciosa de las tres películas que hasta ahora componen. La historia, pese a involucrar más personajes y situaciones, se siente más simple y liviana y a cambio de aligerar el contenido obtenemos la película más comiquera (o al menos la más palomera) de la trilogía. La aparición de tres villanos era algo que desde que se anunció me preocupó un poco, pues de inmediato pensé que el tiempo en cámara no sería suficiente para desarrollar a los personajes.

Y si bien es cierto que el desarrollo de los personajes puede parecer demasiado superficial, especialmente en el caso de Venom, me parece que Raimi hace un gran trabajo explicando la razón de ser de cada personaje, sus motivaciones e incluso algunos rasgos de su caracter. Y otra cosa: aún con las limitaciones de tiempo y la problemática narrativa de intercalar historias y subtramas, se respetó mayormente la historia de cada personaje dentro del canon de los comics. Sandman es un ladrón, si, pero no es una mala persona. Eddie Brock tiene razones para odiar a Peter/Spiderman en cualquiera de sus dos identidades, y Harry sigue la procesión natural de su odio y rencor hacia quien fuese su mejor amigo.

Claro que no todo fluye sin problemas. Creo que era innecesario ligar la historia de Flint Marko (Sandman) a la muerte del Tío Ben, y la aparición del simbionte que habrá de dar origen a Venom me parece que se da de una manera un tanto forzada. La introducción de nuevos personajes es demasiado casual (Gwen como compañera de clases de Peter, Eddie Brock como su pretendiente... el capitán apareciendo justo en el sitio donde su hija está a punto de sufrir un percance, etc.) y tal vez eso provoca que la relación entre personajes nuevos y previamente establecidos parezca apresurada.

Me parece que Spider-man sufre por la rápida adopción del público. Su popularidad le juega en contra a la historia, haciendo que el énfasis sea hacia el valor como entretenimiento y no hacia la calidad de la historia. Y no me refiero ni a que la historia sea mala ni a que esté mal hacer películas entretenidas. Al contrario, me parece importante que haya realizadores que dediquen su tiempo y esfuerzo a crear entretenimiento masivo sin por ello crear productos vacios o sin sentido, pero si me parece adecuado señalar por qué considero que esta nueva entrega no alcanza el nivel de su predecesora.

Resumiendo y para no hacer el cuento largo (que para eso tengo otros espacios), tengo que decir que Spider-man 3 es una de las películas más entretenidas que he visto en los últimos meses. Habrá que ver cual es el futuro de la franquicia ahora que Sony ha anunciado su intención de seguir produciendo la serie aún sin conocer la decisión que pudiesen tomar al respecto Sam Raimi o sus actores protagónicos.



SPIDER-MAN 3 - Comentario JJM




Por John Mejía

Lo primero que quiero decir sobre "Spider-Man 3" es que es quizás la mejor película de super-héroes que he visto desde 1978, cuando estrenó "Superman", de Richard Donner. No es la "perfecta" película, pero si (reitero) la mejor que he visto. Sé que muchos fanáticos en Internet opinan diferente, pero que le vamos a hacer. No siempre las grandes mentes piensan igual. En lo que a mi respecta, Sam Raimi, su director, puede estar orgulloso del resultado.

Lo malo...

Por un lado tenemos a Sandman, que es mostrado como un villano superpoderoso, pero a la vez muy humano, cuya historia, la historia de su desventura al querer ayudar a su pequeña hija enferma, es dejada sin resolución.

Venom es otro de los villanos, quizás el más esperado por los fans de Arañito. Su resolución final cayó en el mismo cliché de todo villano que descubre el gran secreto del héroe: la muerte! En los cómics aprendieron que a veces, un villano con ese conocimiento es mas valioso vivo. Pensando en posibles secuelas (o un spin-off, por qué no?), bien habría valido la pena dejarlo vivir.

Y finalmente, el villano que todos esperaban: Harry Osborn, el nuevo Duende! En realidad, nada malo que decir.

Lo que no se si fue bueno o malo o me lo perdí...

Lo primero que me vino a la mente cuando ví al mayordomo de la casa Osborn dándole consejos a Harry, fue: "Qué hace Alfred en esta película?". Porque Harry no es Batman, ni tampoco creo necesitara un "Alfred" que se supone ha estado allí desde el principio pero al que nunca antes habiamos visto (no en las dos películas anteriores, que yo recuerde). Claro que sería absurdo pensar que alguien como los Osborn, en una mansión como en la que viven, podrían sobrevivir sin servidumbre. El personaje sirvió, durante un momento dramático, para ayudar a Harry a ver la verdad sobre la muerte de su padre, aunque estoy seguro que podrían haberlo hecho de alguna otra forma. No se cuál, pero alguna otra.

Otro punto que pudo convertirse en un "problema" para una "seria" película de super-héroes, es el factor comedia. Existen durante las dos horas y 20 minutos de película incontables escenas de comedia pura, la mayoría de ellas interpretadas por el huraño editor del Daily Bugle, Jonah Jameson. Aunque para ser justos, el mismo Peter se roba una de las mejores escenas cómicas durante su "jornada de liberación" mientras usa el traje negro (quien necesita a Travolta teniendo a Tobey MacGuire?). Tanta "escenita" bien podría haber arruinado la seriedad de la película, de no ser por la también abundante cantidad de escenas melodramaticas y de violencia. De todo un poco se sasón a en la pantalla de "Spider-Man 3".

Y lo bueno...

Vaya, por donde empezar. Hay muchos puntos a favor en esta película...

Stan Lee aparece en primer plano y por vez primera tiene un diálogo!

Gwen Stacy aparece en pantalla y vaya que pinta como una dura competencia para Mary Jane!

Jonah Jameson se retracta en su periódico de difamar a Arañito!

Venom es uno de los supervillanos! El sueño de todo fan!

Y la mejor parte, no intentaron hacer con Sandman (ni mucho menos con Venom) lo que hicieron con Octopus en "Spider-Man 2": convertirlos en clones del Duende Verde [Green Goblin]. Venom es malo porque "le gusta ser malo", es explicito en este punto y quiere vengarse de Spider-Man. No sufre de tratornos de personalidad, no tiene vocecitas susurrándole al oido (aunque no se si el simbiote lo haga). Es malo y punto. Hacía rato esperaba algo así, sin tanta justificación.

Sandman es malo, pero tuvo el potencial para no haberlo sido de no haber sido desafortunado y tomar la opción equívocada.

Y Harry.. Harry... siguiendo los consejos de su difunto padre, decide atacar primero al corazón de Peter para destruirlo... ¿Y qué hace? ¿Secuestra a su novia y amenaza con botarla de un puente? No, eso es demasiado fácil.
Harry destruye el corazón de Peter haciendo que su chica lo bote! Wow! Eso es maldad pura, señoras y señores. En esa sencilla escena, más que en las de batalla, Harry demuestra que tiene madera para ser un Duende Verde aún más peligroso que lo que su padre fue o pudo ser. Pero Harry tiene también algo que lo diferencia: ¡Corazón! Llegado el momento, Harry se embarca en la tarea de ayudar a sus amigos en peligro: Peter y Mary Jane. Así, los neoyorquinos vitorean a los dos héroes y amigos... hasta el fin.

Peter y Harry se reconcilian en una escena conmovedora. Una escena que captura el alma de los cómics de Spider-Man. No es acerca de super-poderes. Es acerca de personas, sentimientos, triunfos y fracasos. Es acerca de la vida.

Esta es una película donde la amistad es puesta a prueba y al final triunfa, así es como veo la primera trilogía de Spider-Man. Y para quienes esperan que tenga un final feliz, una boda quizás, bajense de ese auto. Ya Spider-Man tuvo un final feliz en "Spider-Man 2". Eso es suficiente. Quien conoce la historia de Arañito sabe que las cosas suelen terminar relativamente bien, pero bien y feliz son cosas muy diferentes. Quizás en un futuro, si deciden ampliar la saga, hayan más finales felices. Por ahora, habra que conformarse con un buen final.

De nuevo, se que muchos replicaran que no es una buena película, pero también es cierto, que muchos no gustaron de ninguna de las anteriores. Algunos afirman que no respeta los cómics, yo creo que sí lo hace. Respeta el espíritu de los personajes y sus historias, no las sigue en detalle como fueron publicadas, pero es que éste es otro universo. Es el universo de Spider-Man en el cine, no en los cómics, si dejaran de comparar, como a mi me toco aprender a hacer hace ya algún tiempo, seguro las disfrutarían más.
Supongo que es todo por ahora...

SPIDER-MAN 3 - Comentario EP




Por Esteban Pedreros



Debo confesar algo...

Organicé todo el asunto de los comentarios de la película, pero no fui capaz de presentar mi artículo a tiempo, así que corro con algo de... ¿ventaja?.... mmm, no es eso exactamente, pero ya lei los comentarios de mis "colegas", así que no podré evitar tenerlos presentes a la hora de hablar de la película.

Quería ir a ver Spider-man 3 el día del estreno, pero pensé en las largas filas de gente y no me animé... tampoco ayudó el que me despertara a las 2 de la tarde el día del estreno, lo que me obligaba a ir en la función menos idónea (de las 6 PM en adelante). Fui a ver la película el Lunes 7 y tuve una de mis peores experiencias en una sala de cine... tomé muchos líquidos antes de ir a ver la películas, y más o menos en la mitad de la película... digamos que la última hora se me hizo muy larga, pero no quise salir de la sala porque la última vez que lo hice me perdí una explosión atómica (Broken Arrow).

Hace dos semanas AXN programó un maratón de Spider-man y pude volver a ver las dos películas anteriores, me gustó aún más la segunda por las escenas del Doctor Octopus, un par de días antes había visto "Army of Darkness" (última de la saga de películas protagonizada por Bruce Campbell, el Maître del restorán Francés en el que Peter planeaba pedirle matrimonio a MJ, y que dirigió Sam Raimi), y empecé a fijarme en el tipo de tomas que le gusta hacer a Raimi, como los dolly o lo innumerables homenajes que hace las películas de terror clásicas. En definitiva estaba muy motivado para ver Spider-man 3, aunque afortunadamente me avisaron que bajara mis espectativas, lo que me ayudó a disfrutar la película.

Spider-man 3 no me volvió loco como a John, pero me entretuvo muchísimo...

Si hubo algo que me molestró de ésta secuela fue la introducción de demasiadas historias, sentí que muchas se resolvieron demasiado rápido, y que a ratos no se justificó demasiado la inlcusión de algunos personajes, entre ellos el Capitán Stacy y Gwen Stacy. El Capitán Stacy sobra completamente, Gwen Stacy tal vez sólo se justifica por la escena en el restorán francés donde Peter intenta proponerle matrimonio a Mary Jane, que es absolutamente genial, casi de comedia absurda, pero lo hace a uno disfrutar lo perdedor que es Peter Parker (al igual que aquella escena de la segunda película donde después de caer de un edificio se apoya en un auto y empieza a sonar la alarma) y para darle más peso al odio que siente Eddie Brock por Peter Parker (le roba la novia, lo hace perder su empleo y su carrera...).

Tener tres villanos también diluyó la trama... finalizada la película sólo pude concluir que Sandman fue la solución para poder tener escenas de acción en los momentos en que la película necesariamente debía pasar por la introspección y conversación entre los personajes principales. Algo que se podría haber solucionado si Eddie Brock hubiese sido introducido en la segunda parte de la saga (con un rol menor), lo que habría evitado tener que dedicarle tiempo a la presentación del personaje.

Rodrigo mencionó la escena de homenaje a "Saturday Night Fever", que para mi sobra en la película. El cambio a "chico malo" que tiene Peter provoca más risa que preocupación, la idea (imagino) es que uno sienta pena por el camino que toma el personaje, pero las escenas con Peter de traje negro bailando por la calle y apuntando con los dedos a las mujeres (que son una sucesión de modelos), son ridículas, habría sido chistoso y simpático si hubiese durado menos, pero dada la carga emotiva que debía tener el cambio de personalidad, contrastarlo con la secuencia de la segunda película que era amenizada con "Raindrops keep falling on my Head" de Burt Bacharach (canción original de la película "Butch Cassidy and The Sundance Kid" de Gregory Roy Hill, protagonizada por Paul Newman y Robert Redford), creo que no fue la mejor idea.
Si había que elegir una secuencia tonta para incluir en la película, me habría quedado con aquella en que Peter lleva a Gwen Stacy al club donde canta MJ para provocarle celos.

Dentro de lo destacable de la película están los efectos especiales y las secuencias de acción, si bien aún no me acostumbro a que el Spider-man de CGI parezca un muñeco de goma, agradezco cada vez que una película logra crear una secuencia que no se ha visto antes en ninguna parte, en eso las películas de Super-héroes serán siempre un aporte, permiten hacer cosas que son inverosímiles en otro contexto.
Recuerdo que la escena del combate de Spider-man y Octopus que finalizaba con Peter rescatando a la Tía May había sido una de mis favoritas en Spider-man 2, pero el rescate de Gwen Stacy en la escena de la grúa es espectacular y difícilmente habría funcionado con algún otro personaje.

De todas las escenas de acción de la película creo que me quedo con la pelea del Green Goblin y Spider-man, simplemente porque el añadido de la desesperación de Peter por no perder el anillo, más el dramático y casi trágico final con Harry sufriendo un paro cardio-respiratorio, hacen que tenga más resonancia para mi. A ratos desearía que los directores utilicen planos más abiertos para éste tipo de secuencias, me gusta poder ver con claridad las acrobacias y los planos cerrados sólo aportan confusión, recurso que es más criticable en Batman Begins, donde no se entienden las escenas de pelea.

El gran festín visual que es Spider-man 3 cierra con un "team-up". Se supone que todos ustedes son lectores de cómics y debieran conocer el término, pero por si acaso, un "team-up" es la unión de dos personajes para formar equipo en contra de una amenaza común.
Éste debe ser el primer "team-up" que se hace en una película de super-héroes, y sirve para lograr momentos muy entretenidos (palabra clave de ésta crítica que ya debieran asimilar) e innovar un poco en cuanto a las posibilidades visuales que permite un personaje como Spider-man.

Tras el término de la pelea sólo queda espacio para resolver las tramas:

Harry se reconcilia con Peter, probablemente esto haya gustado más a los seguidores del personaje que a quienes sólo vimos las películas (también me he leido un par de cómics, pero no demasiados), pero todo el desarrollo conducía hacia dicho punto y no se siente forzado. Si algo aprendimos con Spider-man es que cada vez que las cosas parecen ir bien, algo sucede que hace que el final no sea de cuento de hadas... Peter recupera la amistad de Harry a cambio de que su mejor amigo pierda la vida, otra cicatriz en la vida de Peter, un trágico final para una historia de redención.

Sandman se arrepiente de lo que ha hecho y aflora el tema de que "soy rebelde porque el mundo me ha hecho así". Es muy floja la trama de Sandman en la película, pero los efectos especiales del personaje son notables... se anulan entre sí estos factores y lo dejan a uno medianamente conforme al final de la película, pero es claramente uno de los puntos bajos y una lástima que Thomas Haden Church haya hecho tantas pesas para interpretar a un personaje casi unidimensional.

Eddie Brock muere... a diferencia de Rodrigo, no noté el simbolismo "Religión vs Ciencia" en el enfrentamiento de Spider-man y Venom. Antes de leer su comentario sólo lo había visto como una tragedia producto del anhelo de poder y una forma de explicitar que la venganza termina consumiendo a quien la vuelve su razón de vivir (tema del que habla la Tía May a la mitad de la película, cuando Peter le cuenta que Flint Marko supuestamente había muerto). Ahora creo que es ambas cosas... es interesante si lo expresamos matemáticamente:
  • Ciencia (Conocimiento) + Nobleza = Bondad -> Spider-man = Victoria.
  • Religión (Ignorancia) + Venganza = Maldad -> Venom = Derrota.

La última trama es la más importante... la fama lleva a Peter a conocer su lado oscuro y para cuando se da cuenta de los errores que ha cometido ha llegado a un punto en el que posiblemente ha perdido todo aquello que era verdaderamente importante para él. El camino del héroe está marcado por las decisiones difíciles y para transitar rectamente por él "hay que ser firmes y hacer lo correcto, aún cuando pueda significar sacrificar aquello que más queremos".
Cada personaje consigue un final en la historia directamente proporcional al grado en que es consumido por su afán de venganza.
Cuando Peter olvida anteponer el bien y los sentimientos de los demás a sus propios intereses, su mundo colapsa... Raimi se encarga de dejarlo claro y lo hace de muy buena manera.

La crítica ha sido demasiado dura con Spider-man 3, si bien no tiene la estructura afinada de las películas anteriores, sobrepasa a la media de las películas de acción que no son ni entretenidas ni interesantes.
Spider-man 3 roza por momentos la inteligencia de sus antecesoras sin alcanzarlas, pero las sobrepasa en su espectacularidad y cualquiera que vaya a ver ésta película al cine saldrá de la sala sintiendo que bien valió la pena el precio de admisión.
Vayan con algún espíritu afín, compren su balde de Popcorn, no hablen muy fuerte y recuerden no tomar demasiado líquido... podrían perderse alguna escena espectacular.